这是2014年纽约时报杂志上的一个小细节 标题为“坐在大修背后的故事”。

这篇文章描述了大学董事会的新领导人大卫科尔曼,以及他推出的一系列举措,以便进行测试 - 以及整个大学招生流程 - 更公平。其中包括向低收入,高成就度的学生发送有关大学的信息包,这些信息已被证明可以推动他们进入更具选择性的大学。

“关于该计划的初步影响的研究将在下个月才会公布,”该故事说。

但是那个研究并没有在接下来的一个月或者那个月之后出现。结果,显示数据包虚拟 毕竟没有区别,直到五年后才出版。

“这是大卫董事长在大卫·科尔曼担任总统职位的早期阶段的模式:一次又一次盛大,广为宣传的尝试,使得在更安静的未公开的失败或喧嚣的成功主张中更公平,更公平地结束在经过仔细审查的情况下分崩离析,“记者保罗坚持认为 他的新书,“最重要的年份。”

这本书列出了大学董事会对不利的研究结果进行分组,模糊或淡化的情况。在强硬的讲述中,这些举措 - 包括由汗学院创建的免费准备 - 对于已经失去市场份额的非营利组织而言,对于竞争对手行为公司来说,这是一次“大规模的企业品牌重塑”。

大学董事会和科尔曼本人否认了这一点。 “没有任何商业动机,”科尔曼告诉白痴。 “我们尽最大努力为各种背景的学生提供工具,以展示他们的才能。”

在他的讲话中,大学董事会认真努力解决和研究令人烦恼的社会不公平现象。他说,结果可能是混合的,甚至在某些情况下也是如此,但这反映了任务的难度,而不是大学董事会的失败。大学董事会发布了一个 冗长的回应 坚强的书。

强硬的写照有可能改变教育中最有影响力的参与者之一的看法,因为它继续推出 备受瞩目的举措 旨在减少高等教育中的不公平现象。而且强硬的起诉书比大学董事会更广泛 - 它包括慈善家和政策制定者,他们渴望找到廉价的解决方案来解决根深蒂固的差异和接受大学董事会框架的新闻媒体。

对强硬的主张感到好奇吗?我们自己仔细看了一下。以下是我们对该组织关键举措以及大学董事会如何回应的了解。

我们所知道的:发送给低收入高成就者的一大堆信息并没有给他们带来太多帮助 - 大学董事会多年来一直坐在结果上,尽管最终确实释放了他们。

大学董事会的包是 基于工作 由研究人员caroline hoxby和sarah turner撰写。他们发现,提供有关大学申请流程的定制信息以及申请费减免,使得那些成绩优异的大学毕业生能够更好地与他们的能力相匹配。

一位纽约时报的专栏作家称之为“将贫困孩子送到顶尖大学的简单方法。”科尔曼决定在大学董事会掌舵后不久在全国范围内努力。

这就是艰难的选择。他说他要求扩张的结果,只是一次又一次地被推迟。强硬终于收到了关于该项目前两轮的内部备忘录。 “我一读到它,就明白为什么大学董事会如此不愿意把它交给我,”艰难的写道。效果很小。

正如艰难的书要按,a 研究发布 在接下来的两年中,观察该计划对更多学生群体的影响。再次,数据包几乎没有明显的效果。 (chalkbeat在发布两周后在研究网站上发现该研究后写了这篇研究;大学委员会没有公布研究结果。)

大卫董事会主席兼首席执行官大卫·科尔曼,加州斯坦福大学的经济学教授卡罗琳·霍克斯,科特和唐娜大厅,msnbc“新闻报”的主持人 - (摄影:rob kim / nbc / nbcu照片库)通过getty图像)

今天,大学理事会表示它已停止发送数据包,但将其中的元素纳入其他项目。

虽然结果令人失望,但它们可被视为行动中的社会科学过程:尝试其他研究建议成功的事物,监测结果,并停止不起作用的事物。

强硬的反击,新研究得到的关注太少,为时已晚。 “他们在几年前就知道这些结果,他们选择......不向公众透露这种复制不起作用,”他在接受采访时说。

“我们愿意分享这些结果,”科尔曼告诉贝贝特,指着2019年的研究。 “但不可否认,我们做了一些错误的开始,我们认为我们之前能够分享结果,我们暂停了,因为我们发现整个区域相当令人困惑,我们看到了什么。”

科尔曼表示,该组织还担心大学董事会所尊重的研究人员与众不同。

他说:“我完全接受另一条道路,我们可能已经倒下,回想起来,就是要逐步报告进展情况。” “我认为这可能会更好,我只想拥有它。”

我们所知道的:没有证据表明大学董事会与汗学院的合作关系有助于缩小种族或经济考试成绩差距。

大学董事会与汗学院合作,从2015年开始提供免费的在线准备课程。其目标是为富裕学生提供的昂贵辅导服务提供可靠的替代方案。

一年后,科尔曼声称取得了令人瞩目的成绩。 “从来没有在我的职业生涯中,我看到这种规模的技术推出已经打破了如此困扰这个国家的种族分歧 - 从来没有,” 科尔曼说.

两年后,大学董事会上映 数据 显示在可汗学院考试准备上花费的时间与所有人口统计学的学生的类似收益相关。科尔曼说,实践是“机会均等的雇主”。

问题,艰难的笔记,就是这样 数据显示 并非所有学生群体都练习相同的数量。那些受过良好教育的父母往往学习时间更长,亚洲学生使用该工具的程度远高于其他任何种族。 (黑人学生使用它比白人和西班牙裔学生多一点。)

科尔曼说,这些差异也与大学董事会有关,而且该组织也承认了这一点 研究报告。他说:“一个免费工具会在第一天破坏这些模式的想法真的难以置信。”

大学董事会 说它被采取了 采取有意义的行动来回应数据,例如与城市学区建立伙伴关系,以及鼓励低收入学生使用汗学院。

大学理事会还指出,经过更多时间在可汗学院学习后,psat考试成绩最低的学生获得了最大的成绩。但同样,分数较高的学生更有可能花很多时间练习。

理解这场辩论的另一个关键点是,大学董事会的研究没有表明汗学院是否真正 造成 得分增加。也许使用汗最多的学生特别有动力或正在使用其他学习辅助工具。

底线:学生对汗学院的使用是不平等的。汗也有可能部分取代了一个更加不平等的私人补习和商业预科课程体系,并为那些原本没有任何额外帮助的学生做好了准备。不可能分辨出整体效果是什么,但是2016年科尔曼的说法似乎被夸大了。

可汗学院创始人萨尔汗于2016年7月9日在中国举行的第一届全球慈善会议上做了演讲。 (视觉中国集团通过getty images / visual china group via getty images)

我们所知道的:对于富裕的学生而言,他们比平均成绩更有利。但是也没有什么证据表明更多的大学将“测试可选”会对竞争环境产生影响。

强硬也瞄准了对高中学历通胀的分析 编辑了2018年的一本书 由大学董事会附属研究人员。它表明,在为低收入家庭学生提供服务的学校,为富裕和白人学生服务的高中学生的成绩上升速度超过了gpas。分离 研究 在北卡罗来纳州发现了类似的现象。

这些结果 广泛 公示和大学董事会 用过它们 建议退出招待测试的缺点,如坐。

“提交坐标作为大学申请的一部分,不仅可以为特权少数人提供机会,而且可以为所有学生打开机会,” 大学董事会赞助的作品 专注于该研究的发现。

但强硬指出,该研究的其他方面以及其他研究并不支持gpa为更有优势的学生提供支持的观点。

在学生层面,2001年至2016年的gpa增长与黑人学生(+11)和白人学生(+12)相似。受过高等教育的父母的学生比父母没有完成高中学业的学生(+11)增幅略高(+15)。 (一个例外是西班牙裔学生,他们在那段时间里看到了最小的gpa增长。)

sat得分与种族和家庭收入相关,远远高于高中gpa - 这是其他研究人员在同一本书中指出的事实。他们写道:“研究发现,[高中] gpas比考试成绩高的学生往往是女性,少数民族和低收入学生。”

科尔曼说,关键的事实是,坐着可以帮助预测哪些学生在大学里会做得好。

“那个辩论对我来说很累,”他说。 “显而易见的是,两个数据来源,如生活中的许多案例,不止一个。”(研究 支持这种主张,尽管单独的高中gpa比单独坐高分更具预测性。)科尔曼有 还说 那些可怜的人得分“绝不能否决任何学生的生活。”

昂贵的测试准备中的强硬零点是不同群体坐标之间差异的关键驱动因素。但在这里,他处于较弱的地位:研究发现,考试准备仅为学生提供 适度的提升,以及大的考试成绩 考试存在差距 学生不太可能明确做好准备。

所有这些对于使大学录取更加公平的斗争的意义尚不清楚。艰难是对sat的高度批评,但承认 经验 研究 没有发现大学在满足要求后变得更具种族或经济多样性。

科尔曼还认为,如果更多的学校将注意力从考试成绩转移到成绩,富裕学生的成绩将会更快地上升。 “让我们不要天真,”他说。

他说,一般来说,人们不应该期待坐下来缓解 贫困现实。由于不平等仍然存在,测试将反映出来。

他说:“我们可以让更多人去实践,成长,挑战他们。” “它永远不应该让我们对他们的影响视而不见。”